Um só povo, uma só nação

Romeu Zema confronta a história de Minas Gerais, um estado síntese do que é o Brasil. Minas é Sudeste, Nordeste e Centro-Oeste

Por Hubert Alquéres

“Abracemo-nos para marcharmos, não peito a peito, mas ombro a ombro, em defesa da Pátria, que é a nossa mãe comum”. A frase é de Caxias, o pacificador, quando brasileiros guerreavam entre si na Revolução Farroupilha. A ideia da mãe comum de todos nós – brancos, pretos, indígenas, mestiços, nordestinos, sulistas – deve ser resgatada diante das palavras do governador de Minas Gerais, Romeu Zema, em entrevista ao jornal O Estado de S.Paulo.

Em artigo intitulado “El Brasil que precisamos”, o ex-presidente do Uruguai, Júlio Maria Sanguinetti, destaca o fato do Brasil ter mantido sua unidade territorial quando se tornou independente. Para ele, trata-se de um grande ativo ser um “monster country”. Ou seja, com vocação a ser um importante protagonista regional e mundial. Caminho bem diferente seguiram as antigas colônias espanholas do nosso continente, pulverizadas em vários países.

Mais: consolidamos nossa configuração territorial pela via da negociação. Foi assim com Alexandre de Gusmão, idealizador do Tratado de Madrid de 1750, que revogou o Tratado de Tordesilhas, mas também com o Barão de Rio Branco, na consolidação e ampliação de nossas fronteiras.

Talvez Romeu Zema não tenha se dado conta, mas sua entrevista vai contra os alicerces da nossa formação como nação – e como povo -, na qual a miscigenação e a mestiçagem nos deram identidade étnica, para usar mais uma das definições de Darcy. Em vez de acentuar o que nos une por meio de uma comunhão no destino, o governador mineiro trilha o caminho do dissenso, introduzindo o perigoso vírus do separatismo. O que julgávamos desaparecido desde o fim da primeira metade do século 19.

Na visão do governador somos dois Brasil: o que trabalha, leia-se o Sul e o Sudeste, e o que não trabalha, com o primeiro sustentando o segundo. Aliás ele já afirmou isso com todas as letras. Esse é o sentido de sua comparação do Nordeste com “vaquinhas que produzem pouco”. É possível encontrar elos de ligação entre a afirmação de Zema com o pensamento de Oliveira Vianna, segundo o qual a modernização do país se daria partir de uma elite constituída por sua população meridional e os militares.

Romeu Zema confronta a história de Minas Gerais, um estado síntese do que é o Brasil. Minas é Sudeste, Nordeste e Centro-Oeste. Tanto é assim que, desde o advento da Nova República, quem se elegeu presidente da República sempre foi o candidato mais votado em Minas.

Tampouco o atual governador de Minas tem a estatura de um Tancredo Neves, que nos conduziu para fazer a travessia da ditadura militar para a democracia. Naquele momento da nossa história e ao ser eleito, Tancredo fez um grande apelo aos brasileiros: “Não vamos nos dispersar!”

Romeu Zema faz o oposto, propõe a dispersão do país e dos brasileiros. Dá, assim, uma enorme contribuição para a perpetuação de uma polarização sem fim. Talvez com o objetivo de ser o candidato de uma extrema-direita rancorosa, que tem o Nordeste como uma espinha na garganta.

Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação